Sarah V. Pérez, Esq. presented oral arguments before the Ninth Circuit Court of Appeals on the issue of whether a conviction pursuant to California Penal Code section 288(c) constitutes a crime involving moral turpitude. Ultimately, the Ninth Circuit held in a published opinion that it does not.

Sarah V. Pérez, Esq. presentó argumentos orales ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito sobre la cuestión de si una condena de conformidad con el Código Penal de California sección 288(c) constituye un delito que implica depravación moral. Finalmente, el Noveno Circuito sostuvo en una opinión publicada que no lo hace.

https://www.ca9.uscourts.gov/media/video/?20180208/14-72730/

Sarah V. Pérez, Esq. presented oral arguments before the Ninth Circuit Court of Appeals on issues relating to eligibility for asylum and whether or not her client’s procedural entry into the United States constituted a lawful entry pursuant to Matter of Quilantan, 25 I&N Dec. 285 (BIA 2010), including arguments relating to violations of his due process rights before the Immigration Judge.

Sarah V. Pérez, Esq. presentó argumentos orales ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito sobre cuestiones relacionadas con la elegibilidad para el asilo y si la entrada procesal de su cliente en los Estados Unidos constituyó o no una entrada legal de conformidad con el Asunto de Quilantan, 25 I&N Dec. 285 (BIA 2010), incluyendo argumentos relacionados con violaciones de sus derechos de debido proceso ante el Juez de Inmigración.

https://www.ca9.uscourts.gov/media/video/?20190611/14-72283/

Sarah V. Pérez, Esq. presented oral arguments before the Ninth Circuit Court of Appeals on issues relating to eligibility for withholding of removal and protection under the Torture Convention. Specifically, the arguments centered on imputing the past persecution of family members that occurred in the country of origin and while the Petitioner was residing in the United States. The arguments also focused on claim exhaustion and whether or not a claim was actually exhausted when presented before the Immigration Judge and where the Board of Immigration Appeals acknowledges/dismisses the argument on other grounds.

Sarah V. Pérez, Esq. presentó argumentos orales ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito sobre cuestiones relacionadas con la elegibilidad para la suspensión de la deportación y la protección en virtud de la Convención contra la Tortura. Específicamente, los argumentos se centraron en imputar la persecución pasada de familiares que ocurrió en el país de origen y mientras el Peticionario residía en los Estados Unidos. Los argumentos también se centraron en el agotamiento del reclamo y si un reclamo se agotó o no cuando se presentó ante el Juez de Inmigración y donde la Junta de Apelaciones de Inmigración reconoce/desestima el argumento por otros motivos.

https://www.ca9.uscourts.gov/media/video/?20230309/21-316/